鎌倉で教鞭をとる者の端くれとして、とても残念に思います。

正直申しまして、多分いけるだろうと考えていました。

武家の政治文化、外国人も好きそうな内容だと思いますし、日本国内の人気も際立ったものがありますよね。週末の鎌倉の人の賑わいは、道路の対策が緊急的に迫られるほどです。

しかし、日本の建築物の悲しいところは、外国が石が中心何に対して、木が中心なので、長くその建物を維持することが難しいわけです。つまり建て替えなければなりません。当然に、当時の建築物がそのまま残っているわけがありません。この点を、物的証拠が少ないと指摘されたようですが、それを言われれば日本の建築物は全滅ではないでしょうか。

その国の時代的背景まで、委員の方にはご理解頂きたいばかりです。日本ほど長い伝統を持つ神社やお寺が多い国があるのでしょうか？

6月に行われるユネスコの委員会で、このまま不登録が決定すると、再推薦は原則的にされない、つまりもう終わりだという事らしいです。

仮に、世界遺産に登録されないとしても、鎌倉は鎌倉ですし、鎌倉に対する我々の気持ちが変わるわけではないですが、不登録というフレーズに鎌倉に関係する一人として、受け入れがたい気持ちになります。